Ce este spiritualitatea?

0
996

 Spiritualitate. Însuși cuvântul cauzează o cavalcadă de descrieri, variind de la ceea ce găsim fundul unei sticle de tequila, de la religie la culte, până la fantome și spiriduși. Cu toate acestea, ce este ceea ce numim “spiritualitate”? Este un loc, cum ar fi raiul? Este o religie, cum ar fi creștinismul, iudaismul sau islamul? Este o condiție? Este o stare de spirit? Sau este o combinație a tuturor celor de mai sus?

Dacă luăm în considerare lipsa de care suferim, putem restrânge un pic. Orice ar fi spiritualitatea, cu siguranță ea nu este aici, nu în această lume în care trăim, mănâncăm, dormim, respirăm și împlinim o cantitate generoasă din dorințele noastre.

După ce a fost examinată dintr-o varietate de direcții, aproape toată lumea este de acord asupra unui singur punct: spiritualitatea este locul unde “sufletul” se află. Cu alte cuvinte, acesta este mediul sufletului. Acest lucru este satisfăcător și bun, dar nu definește nimic până nu știm ce este un suflet.

În general, există patru abordări comune în ceea ce privește sufletul, precum și existența noastră aici, în plan fizic și spiritual. Cele patru abordări sunt: religioasă, laică, științifică și filozofică.

Ce este sufletul?

  • Abordarea religioasă

Îmbrăcați fiecare în corpurile noastre fizice, sutem o entitate eternă numită “suflet”. Sufletul este etern, și nu are practic nimic de-a face cu lumea în care trăim fizic, cu excepția cazului în care locuiește în trup. El are o existență complet independentă de corpul fizic și există înainte, în timpul și după existența corpului fizic.

Sufletul nu este un “trup” așa cum îl știm noi, nu are organe sau atribute fizice și, prin urmare, poate fi considerat “întreg” sau nedivizat.

Organismul de sine este pur și simplu o substanță fizică și biologică, fără caracteristici proprii, până când sufletul îl locuiește. Viețuirea unui suflet într-un corp se numește fizic “naștere”, iar părăsirea unui suflet a corpului fizic se numește “moarte”. Fără suflet, corpul nu poate mișca sau interacționa în nici un fel, deoarece sufletul este responsabil pentru viața și mișcarea corpului.

  • Abordarea laică

Această abordare este cunoscută sub numele de abordare “dualistă” pentru a explica existența sufletului, precum și pentru a explica existența noastră fizică.

Cu siguranță sufletele locuiesc în corpuri, dar nu trebuie neapărat ca un corp fizic să existe. Corpul biologic poate exista ca o unitate complet independentă, capabilă să îndeplinească toate funcțiile vieții. Ea prezintă calități proprii, dar niciuna spirituală.

Pentru a putea avea de fapt calități spirituale, sufletul trebuie să locuiască în trup, la fel ca și în conceptul original religios. Și, din moment ce sufletul este o entitate spirituală, corpul este beneficiarul doar a calităților bune, atunci când sunt locuite de suflet. În caz contrar, este pur și simplu ca orice alt animal, până în momentul în care acesta este locuit de suflet. Dar sufletul este forța controlului real, deoarece aceasta face ca organismul să se nască și să se mențină ca atare.

  • Abordarea științifică

Această abordare este cunoscută sub numele de “necredincioasă”. Practic această idee neagă orice existență a unui suflet sau a spiritualității în general. De fapt, singurul lucru care există este ceea ce este aici, ce poate fi văzut sau detectat fizic. În fiecare eveniment organismul îndeplinește o funcție de calcul a creierului cu privire la durere și plăcere. Datele sunt primite prin simțurile noastre și analizate de către creier, care apoi determină dacă ceea ce am simțit provoacă durere sau plăcere.

Deci, din acest punct de vedere, ce ne desparte de animale? Diferența dintre noi și, să zicem, animalul de companie devotat care se afla la picioarele tale, este pur și simplu avansul de dezvoltare a creierului uman. Analizele creierului uman acționează asupra a sute de mii de ori mai multe date decât cea a animalelor din compania ta. Această sumă masivă de analize este modul în care “raționăm” și este responsabilă de superioritatea noastră asupra oricărei creaturi.

Desigur, această abordare este de departe cea mai științifică. Ea se bazează în totalitate pe ceea ce avem în fața noastră, ceea ce putem vedea sau ceea ce detectăm prin experimente științifice.

Dezavantajul acestei abordări este că aceasta înlătură orice idee romantică a omenirii și ne îndreaptă spre a fi sclavii mediului nostru, în mod constant calculând plăcerea față de durere. Orice concept de voință liberă de a înainta în acțiunile noastre este doar o combinație a alcătuirilor noastre genetice inițiale și a mediul nostru.

  • Abordarea filozofică

Conceptul de “filosofic” sau “modern” ia ce e mai bun din toate cele trei concepte și încearcă să ofere o explicație pentru existența noastră fizică și spirituală. Da, sufletul există. Da, sufletul este realul “noi”. Da, sufletul este o ființă eternă și spirituală. Da, alcătuirea noastră genetică și de mediu afectează puternic modul în care ne aflăm aici.

Desigur, încă o dată, am ridicat mai multe întrebări decât am găsit răspunsuri, chiar dacă vom combina toate cele trei dintre aceste definiții.

Eșecul general în definirea “Sufletului”

La sfârșitul zilei, cele trei concepte care acceptă existența sufletului nu reușesc să explice modul în care acesta este legat de corp în această lume. Suntem confortabili cu ceea ce putem vedea, auzi, mirosi, atinge, și simți. Cu toate acestea, versiunea științifică a spiritualității lasă acest sentiment incredibil de puternic de lipsă complet fără răspuns.

Aici ne găsim într-o conflict. Vrem să credem în spiritualitate și suflet, dar nu avem absolut nimic concret pe care să ne bazăm.

Dacă aplicăm raționamentul nostru normal la problemă, concluzia noastră logică este greu de digerat  pentru cei mai mulți dintre noi. Pentru a aduce problema la elementele de bază, nu putem spune în mod logic că putem “accepta” existența a ceva dacă nu îl experimentăm de fapt. Singura noastră soluție ar fi de a experimenta cumva percepția a ceva spiritual, dar nu avem nici o modalitate concretă reală de a percepe ceea ce noi definim ca “spiritual” … sau nu-i așa?